Una buona sentenza per chi fa informazione
 Dovranno ricredersi quanti fino ad oggi hanno pensato che raccontare ciò che avviene all’interno delle mura della casa del Grande Fratello, fosse inutile ai fini di una buona informazione. Proprio grazie al procedimento d’urgenza promosso da Mediaset nei confronti di Rcs, colpevole di aver riprodotto online alcuni frammenti tratti dal discusso reality show di Canale 5, il Tribunale di Milano ha potuto emettere una sentenza che fa un po’ di chiarezza sui confini tra il diritto di cronaca e quello di proprietà .
Il ricorso di Mediaset è stato presentato per ben 59 video che riportavano sul sito del Corriere della Sera, frammenti di varie trasmissioni, ma il giudice Stefano Rosa ha deciso di ordinare la rimozione soltanto per i 4 estratti dal Grande Fratello (che certo non hanno una grande valenza giornalistica).
Marco Pratellesi dal suo MediaBlog del Corriere.it, spiega: “Il tribunale di Milano, ha riconosciuto il diritto di cronaca e di critica per quanto riguarda tutti gli altri.  Tradotto in pratica: il giudice ha stabilito il diritto di utilizzare i frammenti video di trasmissioni televisive, quando questi siano al servizio del diritto di cronaca e di critica. Non è una brutta sentenza per chi fa informazione. Affatto”.
Secondo Rcs , la sentenza pone un freno alla strategia di chi, come Mediaset, intende impedire agli organi di informazione, qual e’ corriere.it, la facolta’ di citare i contenuti delle trasmissioni diffuse dalle emittenti televisive. Infatti, l’azienda dalla scorsa estate, cioè, da quando ha intentato la causa contro YouTube, sembra aver avviato una vera e propria crociata a tutela del diritto di autore e, dopo la decisione del Tribunale, ha fatto sapere che sono già in partenza nuove azioni legali contro siti web e provider che pubblicano contenuti televisivi Mediaset senza autorizzazione.
da sonia
Visualizza / Lascia un commento
