Sparire o violare l’anti-trust, il dilemma Murdoch
Ancora lui e ancora un altro annuncio che ha il tono di una minaccia: molto presto le testate online della News Corp saranno rese invisibili agli spider di Google, ma solo quando partirà il piano per l’accesso a pagamento – com’è noto – rimandato a data da destinarsi.
Inutile dilungarsi nuovamente su quanto sia errata questa scelta e come denoti una visione antiquata dei lettori, ma il lancio continuo di questi messaggi, da parte di un grande vecchio come Murdoch, potrebbe celare duplici finalità : costringere Google – infondo bisognosa dei contenuti degli editori – a condividere con loro un po’ del suo dominio sul mercato dell’advertising, oppure, sperare che tutti gli altri editori si decidano a seguirlo nella sua stessa impresa.
Quando al tycoon sono state chieste spiegazioni più approfondite circa decisione di rinviare l’introduzione del pay-wall, ha glissato dichiarando che l’obiettivo del 2010 è saltato a causa dell’enorme mole di lavoro da portare avanti; specie quando si tratta di contattare gli editori rivali.
Pare, infatti, che prima di fare marcia indietro, News Corp. fosse in trattative Рtra gli altri Рcon il gruppo britannico Telegraph. Non ̬ chiaro se con lo scopo di fondare una joint venture per la condivisione di uno stesso sistema di pagamenti o per creare una specie di cartello di editori accordati sui prezzi dei contenuti per affossare Google e gli aggregatori in generale
In realtà , non si conosce la natura dei colloqui, ma che dei competitors discutano tra di loro delle strategie di mercato da assumere potrebbe di certo insospettire l’Anti-trust del Regno Unito, il che spiegherebbe la scelta di Murdoch di rimandare sulle notizie a pagamento e tornare a fare pressione sulla “cleptomane di Mountain View”.
da sonia
Visualizza / Lascia un commento
